La CAA de Bordeaux rappelle qu'en cas de réduction de capital non motivée par des pertes réalisée par diminution de la valeur nominale des titres, la seule existence de réserves distribuables (hors réserves légales) suffit à caractériser une distribution imposable (CAA Bordeaux, 15 janvier 2026, n° 23BX03078).
Faits :
En l'espèce, à la suite du décès de leur père, deux personnes physiques ont hérité des parts sociales d'une société civile soumise à l'impôt sur les sociétés. Cette société a procédé, en 2016, à une réduction de capital par diminution de la valeur nominale des titres d'environ 4 M€, donnant lieu à l'inscription des sommes correspondantes au crédit des comptes courants des deux nouveaux associés. Toutefois, le bilan de la société faisait apparaître, à la date de l'opération, des réserves distribuables d'un montant de 1 877 033 €.
À la suite d'une vérification de comptabilité, l'administration a considéré que cette circonstance suffisait à requalifier la réduction de capital, à hauteur des réserves, en distribution imposable dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers.
Les héritiers s'appuient sur les commentaires administratifs relatifs au calcul des plus-values sur valeurs mobilières (BOI-RPPM-PVBMI-20-10-20-30, n° 1) et aux distributions consécutives à la dissolution d'une société relevant de l'article 161 du Code général des impôts (BOI-RPPM-RCM-10-20-40, n° 170 et 180), précisant que le prix d'acquisition des droits sociaux reçus à la suite d'une succession est égal à la valeur retenue pour les besoins du calcul des droits de mutation (valeur au jour du décès). Ils soutiennent que le montant de la réduction de capital est inférieur à la valeur initiale des titres souscrits par voie d'apport, mais également à la valeur d'acquisition retenue lors de la transmission pour le calcul des droits de mutationet considèrent ainsi que les sommes reçues à l'occasion de la réduction de capital constituent un remboursement d'apport exonéré d'impôt sur le revenu.
Arrêt de la Cour administrative d'appel :
La CAA de Bordeaux, confirmant l'analyse de l'administration fiscale et du TA, rejette la demande des héritiers. Elle énonce « qu'une répartition ne peut être regardée comme un remboursement d'apports exempté de l'impôt sur les bénéfices distribués que dans la mesure où son montant excède celui des bénéfices et réserves, autres que la réserve légale, figurant au bilan à la date à laquelle il y est procédé ». Après avoir constaté que des réserves comptabilisées dans un compte « Autres réserves » existaient bien à la date de la répartition, la Cour écarte la qualification de remboursement d'apport pour la quote-part afférente à ces montants et maintient la qualification de revenus distribués.
Par ailleurs, la circonstance que le montant du remboursement aux associés de la société serait inférieur à la valeur initiale des titres souscrits initialement par voie d'apport en numéraire et à la valeur d'acquisition par voie successorale des autres titres de la société est sans incidence sur le bien-fondé de l'assujettissement de la somme de 1 877 033 € au prélèvement forfaitaire libératoire auxquels les revenus distribués sont soumis.
Enfin, la Cour souligne que les commentaires de la doctrine administrative évoqués, afférents à la détermination des plus-values sur valeurs mobilières et aux distributions consécutives à une dissolution de société, ne s'appliquent pas aux opérations de réduction de capital et écarte ainsi les arguments fondés sur ces derniers.
Visit us at mayerbrown.com
Mayer Brown is a global services provider comprising associated legal practices that are separate entities, including Mayer Brown LLP (Illinois, USA), Mayer Brown International LLP (England & Wales), Mayer Brown (a Hong Kong partnership) and Tauil & Chequer Advogados (a Brazilian law partnership) and non-legal service providers, which provide consultancy services (collectively, the "Mayer Brown Practices"). The Mayer Brown Practices are established in various jurisdictions and may be a legal person or a partnership. PK Wong & Nair LLC ("PKWN") is the constituent Singapore law practice of our licensed joint law venture in Singapore, Mayer Brown PK Wong & Nair Pte. Ltd. Details of the individual Mayer Brown Practices and PKWN can be found in the Legal Notices section of our website. "Mayer Brown" and the Mayer Brown logo are the trademarks of Mayer Brown.
© Copyright 2026. The Mayer Brown Practices. All rights reserved.
This Mayer Brown article provides information and comments on legal issues and developments of interest. The foregoing is not a comprehensive treatment of the subject matter covered and is not intended to provide legal advice. Readers should seek specific legal advice before taking any action with respect to the matters discussed herein.
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.
[View Source]
