ARTICLE
11 February 2026

[Blog] Demande de CCP fondée sur une AMM modifiée : rejet et rappel des exigences du règlement

NG
Novagraaf Group

Contributor

Novagraaf has been helping iconic brands and innovative organisations drive competitive advantage through intellectual property (IP) for more than 130 years. One of Europe’s leading IP consulting groups, Novagraaf specialises in the protection and global management of IP rights, including trademarks, patents, designs, domain names and copyright. Part of the Questel group, Novagraaf has 18 offices worldwide and a network of more than 330 IP attorneys and support specialists.
L'Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) a confirmé le rejet d'une demande de certificat complémentaire de protection (CCP)...
European Union Intellectual Property
Mélanie Ollivier-Régnier’s articles from Novagraaf Group are most popular:
  • within Intellectual Property topic(s)

L'Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) a confirmé le rejet d'une demande de certificat complémentaire de protection (CCP) portant sur le produit« Daratumumab en combinaison avec le bortézomib en combinaison avec la dexaméthasone  ».

L'Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) invoquée, délivrée en 2017, portait exclusivement sur le principe actif « daratumumab », dans le cadre d'une modification de type II d'une l'AMM initiale de 2016 pour le médicament « Darzalex », ayant comme principe actif le « daratumumab ». Ces modifications concernaient de nouvelles indications thérapeutiques. Même si le Résumé des Caractéristiques du Produit (RCP) mentionne que le médicament « Darzalex » est indiqué en association avec notamment le « bortézomib » et la « dexaméthasone », le RCP ainsi que la notice confirme que le médicament « Darzalex » ne contient que le « daratumumab » comme substance active. Dans ces conditions, l'INPI a considéré que l'AMM de 2017 ne couvrait pas une combinaison de principes actifs.

De plus, conformément à la jurisprudence constante de la Cour de Justice de l'Union européenne (CJUE), notamment l' arrêt Santen, une AMM modifiée relative à une nouvelle indication thérapeutique ne peut être considérée comme la première AMM d'un produit, au sens de l'article 3.d) du règlement précédemment cité.

Le rejet de la demande de CCP est ainsi jugé conforme au règlement.

Pour en savoir plus, consulter notre article " Certificat Complémentaire de Protection (CCP) : définition de la « première » AMM".

Pour consulter cette décision, cliquez  ici !

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

[View Source]

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More